MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
5831 sayılı Yasanın 8. maddesi ile değişik 3402 sayılı Yasanın ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında Kalabak köyü 218 ada 533 ve 539 parsel sayılı sırasıyla 10385,47 ve 3141,26 m² yüzölçümündeki taşınmazlar tarla niteliği ile 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan alanda kaldığı ve ... oğlu ... ... ’ın kullanımında olduğu beyanlar hanesine şerh edilerek Hazine adına tesbit edilmişlerdir. Davacı ... ... Kahraman taşınmazların arasından yol geçirilmesine itiraz ederek yolun tespitinin iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddine, tutanağı davalı olarak gönderilen taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 30/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.