MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14.04.2008 gün ve 2062-5833 sayılı bozma kararında özetle: "Tescil davasına konu çekişmeli taşınmaz hakkındaki davanın kabulüne, A (8958 m2), B (3235 m2), C (826 m2) ve D (965 m2) bölümlerinin davacı adına tesciline karar verilmişse de, incelenen memleket haritasının orjinal renkli olmadığı, kadastro paftası üzerine aplike edilmediği, bütün komşu parsel kayıtlarının getirtilip uygulanmadığı ve taşınmazın imar planı içinde kalıp kalmadığının belirlenmediği, bu yönler araştırılarak orman olup olmadığının, orman değilse de, 3402 sayılı Yasanın 14. ve 17. maddeleri koşullarının araştırılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu parselin 12.03.2010 tarihli krokide B (3235 m2), C (823 m2) ve D (2965 m2) bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına, A (8917 m2) bölümünün davacı adına tesciline, (G) bölümünün 2170 parsel kapsamında olduğundan bu bölüme ilişkin davanın reddine karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesine göre açılan tescil davasına ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu 31.07.1967 tarihinde kesinleşmiştir. Taşınmaz taşlık çalılık olarak tespit harici bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 14/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.