MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, ... ilçesi ... köyünde 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik hükümlerine göre yapılan orman kadastrosunun kısmi ilana çıkartıldığını, ancak dava dilekçesine ekli paftada İtrz-3 olarak gösterilen alanın orman sayılan yerlerden olduğu halde orman sınırları dışında bırakıldığını belirterek, bu alanın orman niteliğiyle Hazine adına tescili isteğiyle dava açmıştır. Daha sonra yapılan kültür arazilerinin kadastrosu sırasında dava konusu taşınmazların tespit tutanağı düzenlenip malik haneleri açık bırakılarak mahkemeye gönderilmiş, mahkemece; tutanak iktisabında zilyet olarak isimleri yazılı kişiler davaya dahil edilip taraf oluşturulduktan sonra; davanın kısmen kabulü - kısmen reddi ile; ... köyü 217 ada 1 ve 3 nolu parsellerin Hazine adına orman niteliği ile tapuya kayıt ve tesciline, ... köyü 217 ada 2 nolu parselin 11/04/2011 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (2A) rumuzu ile gösterilen kısmının tespitinin iptali ile Hazine adına orman niteliği ile tapuya kayıt ve tesciline, aynı krokide (2B) rumuzu ile gösterilen kısmının hak sahibi olduğu anlaşılan ... kızı ... adına tespit gibi tesciline, ... köyü 217 ada 4 nolu parselin 11/04/2011 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (4A) rumuzu ile gösterilen kısmının tespitinin iptali ile Hazine adına orman niteliği ile tapuya kayıt ve tesciline, aynı krokide (4B) rumuzu ile gösterilen kısmının hak sahibi olduğu anlaşılan ... oğlu ...'ın dava açıldıktan sonra 15/03/2008 tarihinde vefatı ile mirası 16 pay kabul edilerek 4 payın sağ kalan eşi ..., 3 payın kızı ...’a, 3 payın oğlu ...’a, 3 payın oğlu ...’a, 3 payın oğlu ...’a ait olmak üzere veraseten tapuya kayıt ve tesciline, ... köyü 217 ada 5 nolu parselin 11/04/2011 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (5A) rumuzu ile gösterilen kısmının tespitinin iptali ile Hazine adına orman niteliği ile tapuya kayıt ve tesciline, aynı krokide (5B) rumuzu ile gösterilen kısmının ... adına tapuya kayıt ve tesciline, ... köyü 217 ada 6 nolu parselin 11/04/2011 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (6A) rumuzu ile gösterilen kısmının iptali ile Hazine adına orman niteliği ile tapuya kayıt ve tesciline, aynı krokide (6B) rumuzu ile gösterilen kısmının hak sahibi olduğu anlaşılan ... adına tapuya kayıt tesciline karar verilmiş, hüküm, davacı ... Yönetimi tarafından 217 ada 2 nolu parselin (2B), 217 ada 4 nolu parselin (4B), 217 ada 5 nolu parselin (5B) ve 217 ada 6 nolu parselin (6B) ile gösterilen bölümlerine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, temyize konu edilen bölümlere yönelik dava açılmadığına ve taleple bağlı kalınarak hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy