MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 24.1.2011 tarih, 2010/15007 E., 2011/565 K. sayılı bozma kararında özetle; "Dava konusu taşınmazın ...'a ait iken, ölümüyle... ve rızai taksim ile ...'a kaldığı, 10 sene öncesine kadar... tarafından kullanıldığı, davacı ile zilyetler arasında usulüne uygun şekilde yapılmış bir zilyetlik devri sözleşmesi bulunmadığı gibi harici satın alma yoluyla zilyetliğin devrinin de gerçekleşmediği, taşınmaza davacının babası tarafından el konularak kullanılmaya başlandığı ve davacının 1996 yılında zilyetliğinin kendisine geçtiğini bildirdiğine göre davacı yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği şartlarının oluşmadığı anlaşıldığından davanın reddi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddi ile dava konusu 187 ada 3 nolu parselin tespit gibi Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce yapılan ve 10.01.1991 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy