MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı ... hükmün; Dairemizin 21.09.2011 gün ve 2011/6553 - 10353 sayılı ilamıyla düzelterek onama kararı verilmiş, süresi içinde davalı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Daremiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygun olduğundan esasa ilişkin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
Ancak, sicil oluşturulmasına ilişkin daire düzelterek onama kararında "Dava konusu 123 ada 633 sayılı parselin Hazine adına tespit gibi tesciline" şeklinde yazılması gerekirken "Hazine adına tespitine" şeklinde hatalı yazıldığı anlaşılmış olup, bu husus maddi hata niteliğinde olduğundan düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.nın 440 maddesinde ... hallerden hiçbirine uymayan esasa ilişkin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, Dairenin 21.09.2011 gün 2011/6553 - 10353 sayılı düzelterek onama kararının son parağrafında yer alan [ "... Maliye Hazinesi adına tespitine" ve "... cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine"] cümlelerinin çıkartılarak yerine "Maliye Hazinesi adına tespit gibi tesciline" cümlesinin yazılarak Daire kararının düzeltilmesine 29.12.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy