MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 03.03.2011 gün ve 16388 - 2148 sayılı bozma kararında özetle "Temyize konu ... köyü 101 ada 124 parselin tamamı ile 123 ve 125 sayılı parsellerin (B) bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu doğru olarak tespit edilmiş ise de Hazine davaya katıldığına göre davalılar yönünden 3402 sayılı Yasanın 14. madde koşullarının da araştırılması gerektiği" açıklanmıştır. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu 123 parselin (B) 2062 m2 ..., 125 parselin (B) 915 m2 Kabalı KTK ve 124 parselin 563 m2 ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm müdahil davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 14/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy