MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Kurna köyü 109 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereği orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu, kargir ev ve bahçesi olarak 1994 yılından beri ... oğlu ... ve ... evlatları ... ve ...'ün kullanımında olduğu belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar, davalılarla birlikte kullanım sahibi olduklarının tespitine karar verilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulü ile 109 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki” iş bu taşınmaz kargir ev ve bahçesi olarak 1994 yılından beri ... oğlu ... ve ... evlatları ... ve ...'ün kullanımındadır” şerhinin iptaline, taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesine "İş bu taşınmaz, kargir ev ve bahçesi olarak 1994 yılından beri ... oğlu ... ve ... evlatları ..., ..., ... kızı ..., ... oğlu ..., ... kızı ... ve ... oğlu ...'ün kullanımındadır” şerhinin yazılmasına karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İade kararı üzerine getirtilen kadastro mahkemesinin 2010/295 esas sayılı dava dosyasında dava konusu 109 ada 1 parselle ilgili davacı ... tarafından davalılar ..., ..., ... ve Maliye Hazinesine karşı kullanım şerhine yönelik dava açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda, davalardan biri hakkında verilecek kararın diğerinin esasını etkilemesi kaçınılmaz olacağından HMK'nun 166. maddesine göre davaların birleştirilerek görülmesi gerekirken mahkemece bu yön gözardı edilerek yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı ...'ün temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer konuların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 06/12/2011 günü oybirliği ile karar verildi.