MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki 3402 sayılı Yasanın 22/2-a maddesi gereğince kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılması işlemine itiraz davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayılı hükmün; Dairemizin 28/04/2011 gün ve 2011/692-5180 sayılı ilamıyla bozulmasına karar vermişti. Süresi içinde davalı gerçek kişi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
K A R A R
Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüş olup, Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygun olduğundan, davalı gerçek kişi vekilinin esas yönünden karar düzeltme talebinin REDDİNE,
Davalı gerçek kişi vekilinin 1086 sayılı H.Y.U.Y.nın 433/2. maddesi gereğince verdiği 24.12.2010 havale tarihli dilekçe ile mahkeme hükmünü temyiz ettiği maddi yanılgı sonucu Dairenin kararında belirtilmemiş ise de; davalı tarafın katılma yoluyla temyizinin vekalet ücretine ilişkin bulunduğu ve Dairemizce yapılan temyiz itirazları sonucu hükmün bozulduğu anlaşılmakla, davalı vekili lehine vekalet ücretine hükmedilip edilmeyeceği mahkemece yapılacak yargılama sonucunda verilecek karara göre yeniden değerlendirileceği göz önünde bulundurularak doğru olan bozma kararı gereğince, davalı vekilinin talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 440. maddesinde yer alan sebeplerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 203.00.- TL. para cezasının düzeltme isteyenden alınmasına 06.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy