MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Ankara 14. İş Mahkemesinin 2011/446 E.sayılı dosyasında davalı vekili 11.07.2011 tarihli dilekçesiyle reddi hakim talebinde bulunmuş, duruşma hakimi ise davadan çekilmiştir. Ankara 18. İş Mahkemesi 2011/8 D.İş-2011/7 sayılı kararı ile reddi hakim talebinin reddine karar vermiş, çekilme talebiyle ilgili karar vermediği için kararın çekilme kısmı yönünden Dairemizin 17.10.2011 tarih 2011/13491 Esas 2011/11583 sayılı kararı ile bozulmuştur. Merci bozmaya uyduktan sonra 26.10.2011 tarihli kararında duruşma hakiminin davadan çekilmesinin yasaya uygun olmadığına karar vermiş, bu karar davalı şirket vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiştir.
K A R A R
Duruşma hakiminin davadan çekilme nedeni olarak ileriye sürdüğü sebepler HYUY'nin 28 ve 29 (HMK.nun 34 ve 36) maddelerinde gösterilen red ve davadan çekilme nedenlerinden değildir. Dolayısıyla davadan çekilme şartları gerçekleşmemiştir. Merci kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/12/2011 günü oybirliği ile karar verildi.