MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü, ... Mevkii, 245 ada, 34 parsel sayılı 33.825,18 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tek katlı kargir ev ve tarlası niteliğiyle, ... ... mirasçıları ... ve arkadaşları adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., 03.11.2004 tarihli dilekçesiyle ... Köyünde bulunan sınırlarını dilekçesinde tarif ettiği parselin, Durkadın ... zilyetliğindeyken kendisinin satın aldığı, yararına zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu iddiasıyla tescili istemiyle Hazine, Orman Yönetimi ve Köy tüzel kişiliği aleyhine açtığı dava, görevsizlik kararı ile kadastro mahkemesine aktarılmıştır
Hazine, çekişmeli parselin devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu, ... ... mirasçıları ... ve arkadaşları da parselin ortak muris ... ...'dan intikal ettiği iddiasıyla payları oranında adlarına tescili istemiyle davaya katılmışlardır. Mahkemece davaların kısmen KABULÜNE, çekişmeli 245 ada 34 sayılı parselin fen bilirkiş krokisinde (B) ile gösterilen 1047,57 m2 bölümünün orman niteliğiyle Hazine, (A) ile gösterilen 32.777,60 m2 bölümünün ise, paylı olarak ... mirasçıları ... ve diğerleri adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1967 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 1744 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 2. madde uygulaması ve 1988 ilâ 1990 yıllarında yapılıp 08.07.1991 tarihinde ilân edilerek dava tarihinde kesinleşmemiş olan aplikasyon, sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ile 2896 ve 3302 sayılı yasalarla değişik 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastrosu ile eski tarihli memleket haritası, amenajman planı ve hava fotoğraflarının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli parselin fen bilirkişi krokisinde (B) ile gösterilen 1.047,57 m2 bölümünün orman tahdidi içinde orman sayılan yer olduğu, (A) ile gösterilen 32.777,60 m2 bölümünün ise orman
sınırları dışında orman sayılmayan yerlerden olduğu, bu bölüm için davacı ve davalı gerçek kişiler yararına zilyetlikle edinme koşullarının oluştuğu, Hazinenin (B) bölümüne ilişkin davasının kabulüne, diğer davacların bu bölüme ilişkin davasının reddiyle, Hazinenin çekişmeli parselin (A) bölümüne ilişkin davasının reddine, ... ... mirasçısı davacı ... ve ... ile diğerlerinin bu bölüme ilişkin davasının kabulüyle, (A) bölümünün tüm ... ... mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı ... Yönetimi ile katılan Hazinenin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 13.11.2012 günü oybirliği ile karar verildi.