MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında İstanbul ili ... ilçesi ... mahallesinde bulunan 1873 ada 31 parsel sayılı taşınmaz 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereği orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden ve olduğu belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın 15 yıldan beri zilyetliğinde olduğunu,kadastro çalışmaları sırasında 81 m2 olarak yazıldığını belirterek bu yanlışlığın düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece 1873 ada 31 parsel sayılı taşınmazın 2/B vasfıyla Hazineadına tapuya kayıt ve tesciline, davacının davasının kabulü ile ... ilçesi, ... mahallesi 1873 ada 31 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesine "İş bu taşınmaz 15 yıldan beri ... oğlu ... İnbat'ın kullanımındadır" ibarelerinin eklenmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 13/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.