MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, davaya konu Karabeyli köyü 114 ada 4 parsel sayılı taşınmaz tarla olarak 1984 yılından beri ... oğlu ... ve ... oğlu ... ... ve ... oğlu ... ve ... oğlu Vahdet ...'un kullanımında olduğu ve 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereği Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı yapılan ölçümün iptali ile kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesine hak sahipliğinin yazılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece açıklamalı davetiye tebliğ edilmesine rağmen davacının duruşmaya gelmediğinden davanın açılmamış sayılması ile davaya konu 114 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş Hüküm Davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.