MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, davaya konu İstanbul ili, Şile ilçesi, Teke-Hallı köyü 112 ada 4 parsel sayılı taşınmaz bahçe olarak 1990 yılından beri ... oğlu ... ...'nın kullanımında olduğu ve 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereği Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar, 03.05.2010 tarihli dilekçe ile 112 ada 4 sayılı parselin 2/B ile hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığını, davalı kişiler adına yazılan hak sahipliği tespitinin iptali ile hak sahibi olduklarının 1/2'şer hisse oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.Mahkemece davanın reddi ile Şile ilçesi, Teke köyü 112 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağında belirtildiği şekilde tespit gibi tapu siciline karar verilmiş hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 20/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.