MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi ... ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 17/01/2011 gün ve 2010/14265 2011/117 bozma kararında özetle "Dava konusu taşınmazın olduğu yerde 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesine göre orman kadastrosu yapıldığı, davacının zilyetliğe dayanarak askı ilan süresi geçtikten sonra açtığı davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelere (A) ile gösterilen bölümün kabulüne karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava orman sınırı iptali ve tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; davanın reddine karar verildiği ve davalı hazine kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden avukatlık ücret tarifesi gereğince hazine lehine 1100 lira vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken 500 lira verilmesi doğru değil ise de; bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 3. paragrafında yer alan "...500 lira vekalet ücretinin" kelimeleri kaldırılarak, bunun yerine "1100 lira vekalet ücretinin" kelimeleri yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 19.03.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy