MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü 74 parsel sayılı 8.220 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 80 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile ... adına tespit edilmiş, itirazsız kesinleşmiştir. Daha sonra 101 ada 62, 63 ve 64 parsellere ayrılmıştır. 101 ada 62 ve 64 sayılı sırasıyla 1.165,92 m2 ve 1.673,66 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliği ile ... ve ortakları adlarına tapuda kayıtlıdır. 101 ada 64 parselin beyanlar hanesine 30.1.1986 tarihinde TEK lehine 252,39 m2'lik alanda daimi irtifak hakkı şerhi konulmuştur.
Davacı ... Yönetimi, çekişmeli 101 ada 62 ve 64 sayılı taşınmazların kesinleşen tahdit içinde kaldığından tapu kayıtlarının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili, davalıların el atmalarının önlenmesi ve beyanlar hanesindeki 3. kişi veya kurumlar lehine konulan tüm şerhlerin silinmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine ve davalıların bu yere yönelik el atmalarının önlenmesine, lehine şerh konulan TEK davada taraf olarak gösterilmediğinden şerhin silinmesi isteminin reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından 101 ada 64 parselin beyanlar hanesindeki şerh yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen tahdit içinde kalan taşınmazların tapu kayıtlarının iptali , tescil, el atmanın önlenmesi ve bayanlar hanesindeki şerhin silinmesi niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 1947 yılında 3116 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1950 yılında 5653 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan makiye ayırma, 1959 yılında genel arazi kadastrosu, 21.11.1991 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 3302 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
Mahkemece verilen karar usul ve yasaya aykırıdır. Şöyle ki; davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazların beyanlar hanesindeki haciz, irtifak ve kamulaştırma şerhlerinin silinmesini de istediği ve ormanların korunmasına ilişkin Anayasanın 169 ve 6831 sayılı Yasanın 93. maddeleri karşısında, ormanlar üzerinde herhangi bir şerh konulamayacağı halde mahkemece 101 ada 64 parsel üzerinde lehine irtifak hakkı şerhi konulan ... Genel Müdürlüğünün davada taraf olmadığı gerekçesiyle yönetimin şerhin silinmesi isteminin reddine karar verilmesi doğru değildir. Bu sebeplerle mahkemece Orman Yönetiminin dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir davetiye ... Genel Müdürlüğüne (yeni ismiyle ... Genel Müdürlüğüne) Tebligat Yasası ve Tüzüğüne uygun şekilde tebliğ edilerek, delil ve belgeleri istenmeli, oluşacak sonuca göre karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 101 ada 64 parsel yönünden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 16.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy