MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü
K A R A R
Kadastro sırasında ... beldesi 275 ada 1 nolu 29393,22 m2 yüzölçümlü parsel orman vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazın kısmen babasından mirasçılarına kalan tapulu yerleri olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, çekişmeli parselin orman sayılan yerlerden olduğu bu nedenle tapu kaydının hükümsüz olduğu gerekçe gösterilerek davanın reddi ile 275 ada 1 nolu parselin tapu kaydına konulan "davalıdır" şerhinin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmış, çekişmeli taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve davacının dayandığı tapu kaydının yüzölçümü itibariyle nizalı taşınmaza uymadığı, dava dışı 127 ada 1 ve 2 nolu ile 126 ada 1 nolu parsellere uyduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, çekişmeli 275 ada 1 nolu parselin tespit gibi orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, hüküm yerinde infazda duraksama yaratacak şekilde “275 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydına konulan davalıdır şerhinin kaldırılmasına” denilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan “Tapu kaydına konulan davalıdır şerhinin kaldırılmasına” cümlesinin kaldırılarak, bunun yerine, “Tespit gibi orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/03/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy