MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar tarafından tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ...i mahallesi 149 ada 27 nolu 1104,95 m2 yüzölçümlü parsel ve 148 ada 31 nolu 12557,23 m2 yüzölçümlü parsel 1992 tarih ve 1 sıra nolu tapu kaydına dayalı olarak fındık bahçesi vasfıyla davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, dava konusu taşınmazların bulunduğu yerlerin orman toprağı ve 4785 sayılı Yasa uyarınca devletleştirilen ormanlardan olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, çekişmeli parsellerin orman sayılan yerlerden olduğu, bu nedenle tapu kaydının hükümsüz olduğu gerekçe gösterilerek davanın kabulü ile 148 ada 31 nolu ve 149 ada 27 nolu parsellerin orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmış, çekişmeli taşınmazlar orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dayanılan tapu kaydının 4785 sayılı Yasa karşısında hukuki değerini yitirdiği belirlendiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince temyiz eden davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdıkları peşin temyiz harcının istek halinde iadesine 12/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy