MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kullanım durumuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... İlçesi ... Mahallesinde 205 ada 2 parsel sayılı 61189,20 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 3402 Sayılı Yasaya 5831 Sayılı Yasanın 8. maddesi ile eklenen ek 4 maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarında tarla niteliğiyle, beyanlar hanesinde 1989 yılından beri Köy Tüzel Kişiliğinin kullanımında olduğu belirtilerek hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar taşınmazın bir kısmının 20 yılı aşkın zamandır kendi kullanımında olduğu, bu kısıma yönelik beyanlar hanesindeki Köy Tüzel Kişiliği adına verilen kullanım şerhin iptali ile kendilerinin kullanımında olduğu konusunda şerh verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece tüm davacıların davalarının kabulüyle, ... ili, ... ilçesi, ... köyü 205 ada 2 parsel nolu taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki kullanıma ilişkin şerhin kısmen iptaliyle beyanlar hanesine, taşınmazın dosyaya sunulan 15.09.2010 havale tarihli fen bilirkişi... tarafından düzenlenen rapor ve krokide koordinatlarıyla birlikte gösterilen (A1) ile gösterilen 514.47 m2 yüzölçümündeki kısmın davacı ..., (A3) ile gösterilen 352.33 m2 yüzölçümündeki kısmın davacı ..., (A5) ile gösterilen 1245.83 m2 yüzölçümündeki kısmın ..., (A6) ile gösterilen 531.49 m2 yüzölçümündeki kısmın ..., (A7) ile gösterilen 708.79 m2 yüzölçümündeki kısmın ..., (A9) ile gösterilen 540.42 m2 yüzölçümündeki kısmın ..., (A10) ile gösterilen 417.78 m2 yüzölçümündeki ve (A32) ile gösterilen 263.26 m2 yüzölçümündeki kısımların ..., (A12) ile gösterilen 448.59 m2 yüzölçümündeki kısmın ..., (A14) ile gösterilen 1151.43 m2 yüzölçümündeki kısmın Mümin İlçi, (A15) ile gösterilen 1014.15 m2 yüzölçümündeki kısmın ..., (A17) ile gösterilen 861.35 m2 yüzölçümündeki kısmın ..., (A18) ile gösterilen 552.97 m2 yüzölçümündeki kısmın ..., (A19) ile gösterilen 384.45 m2 yüzölçümündeki kısmın ..., (A20) ile gösterilen 451.74 m2 yüzölçümündeki ve (A24) ile gösterilen 905.09 m2 yüzölçümündeki kısımların ..., (A21) ile gösterilen 349.92 m2 yüzölçümündeki kısmın ..., (A22) ile gösterilen 676.33 m2 yüzölçümündeki kısmın ..., (A25) ile gösterilen 316.00 m2 yüzölçümündeki kısmın ..., (A26) ile gösterilen 316.05 m2 yüzölçümündeki kısmın Yüksel Kul, (A27) ile gösterilen 487.19 m2 yüzölçümündeki kısmın ..., (A29) ile gösterilen 995.16 m2 yüzölçümündeki kısmın ..., (A30) ile gösterilen 596.75 m2 yüzölçümündeki kısmın ..., (A31) ile gösterilen 392.76 m2 yüzölçümündeki kısmın ..., (A33) ile gösterilen 263.26 m2 yüzölçümündeki kısmın..., (A34) ile gösterilen 384.72 m2 yüzölçümündeki kısmın ..., (A35) ile gösterilen 567.34 m2 yüzölçümündeki kısmın ..., (A36) ile gösterilen 640.13 m2 yüzölçümündeki kısmın ..., (A37) ile gösterilen 668.45 m2 yüzölçümündeki kısmın ..., (A2) ile gösterilen 1272.13 m2, (A4) ile gösterilen 8097.74 m2, (A8) ile gösterilen 420.85 m2, (A11) ile gösterilen 433.17 m2, (A13) ile gösterilen 363.64 m2, (A16) ile gösterilen 11160.49 m2, (A23) ile gösterilen 1604.45 m2, (A28) ile gösterilen 14059.19 m2, (A38) ile gösterilen 6779.34 m2 yüzölçümündeki kısımlar ile ilgili olarak beyanlar hanesindeki Çiftlikköy tüzelkişiliği kullanımında olduğu kaydının iptali ile yerine davacıların zilyetliğinde olduğunun yazılmasına karar verilmiş, hüküm Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazda bulunan kullanım durumuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 3116 sayılı Yasaya göre 1941 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 3302 Sayılı Yasaya göre 1999 yılında yapılıp 11.09.2003 tarihinde askı ilanı yapılarak 12.03.2004 tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulama çalışmaları bulunmaktadır.
Aynı gün Dairede temyiz incelemesi yapılan dairenin, 2011/13695, 2011/13679, 2011/13680, 2011/13682, 2011/13683, 2011/13678 esas sayılı dosyalarında, dava konusu 205 ada 2 parsele karşı davacı gerçek kişilerce, asliye 2. hukuk mahkemesinde sırasıyla 2010/452, 215, 453, 216, 431 ve 306 sayılı dosyalarında kullanım şerhine yönelik davalar açıldığı, bu davaların askı ilan süresi içerisinde açılan ve tutanak aslının bulunduğu eldeki kadastro tespitine itiraz davasına katılma niteliğinde olacağı gerekçesiyle mahkemece verilen kararların görevsizlik kararı verilip birleştirilmek üzere bozuldukları anlaşıldığından ve aynı parsel hakkında açılan davaların en kısa zamanda ve en az masrafla görülmesi ve birbiriyle çelişmeyen sonuçlara ulaşılabilmesi için birlikte görülmesi gerekeceğinden, bu davalar tutanak aslının bulunduğu eldeki dosya ile birleştirildikten sonra birlikte görülerek sonucuna göre bir karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklana açıklanan nedenlerle davalı Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 20/02/2012 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy