MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... 09.05.2001 tarihinde; ... mahallesi 15 ada 19 parselin bir dönümlük bölümünü 1974 yılında ...’dan satın aldığını, ancak ...’nın tapuyu vermeden 1982 yılında öldüğünü iddia ederek, 1974 yılından bu yana zilyetliğinde bulunan taşınmazın adına tapuya tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece dava edilen yerin 15 ada 19 parsel içinde kaldığı, eklemeli zilyet ...’nın 15 ada 19 parsele yönelik açtığı tesbite itiraz davasının Üsküdar Kadastro Mahkemesinin 06.07.2001 gün 1994/7-2001/8 sayılı kararı ile kadastro tespit tarihi olan 1971 yılına kadar ...’nın 20 yıl zilyetliğinin bulunmadığı gerekçesiyle reddedildiği ve 15 ada 19 parselin Hazine adına tesciline karar verildiği, temyiz üzerine Yargıtay 7. Hukuk Dairesince onanarak 14.03.2003 tarihinde kesinleştiği, eklemeli zilyet ... yönünden kadastro tespit tarihi itibariyle 20 yıllık zilyetliğin bulunmadığı olgusu Üsküdar Kadastro Mahkemesinin 06.07.2001 gün 1994/7 - 2001/8 sayılı kararıyla kesinleştiğinden davacı ...’un davasının dinlenemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye davacı ...'un dava ettiği yerin Üsküdar Kadastro Mahkemesinin 06.07.2001 gün 1994/7 - 2001/8 sayılı dosyasında fen bilirkişiler... ve... ile Orman Yüksek Mühendisi ...tarafından ortak düzenlenen krokili raporda çapı belirlenen eklemeli zilyet ...'nın dava ettiği yer içinde kaldığı, Üsküdar Kadastro Mahkemesinin 06.07.2001 gün 1994/7 - 2001/8 sayılı kararıyla kadastro tespit tarihi olan 1971 yılına kadar ...’nın 20 yıl zilyetliğinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddedildiği, temyiz üzerine Yargıtay 7. Hukuk Dairesince onanarak 14.03.2003 tarihinde kesinleştiği, ...'un kadastro tespit tarihinden sonra 1974 yılında ...'dan satın aldığını iddia ettiğinden, ...'un çekişmeli taşınmaz üzerinde kadastro tespit tarihine kadar bağımsız 20 yıl süreyle zilyetliğinin de bulunmadığına, ...’nın akdi ardılı olan davacı ... yönünden Üsküdar Kadastro Mahkemesinin 06.07.2001 gün 1994/7- sayılı kararının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 303. maddesi uyarınca kesin hüküm niteliğinde olduğu, kesin hükmün davanın taraflarını, akdi ve ırsi ardıllarını bağlayacağı
gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulduğuna göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/03/2012 günü oybirliği ile karar verildi.