MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ...aşı köyü 102 ada 68 parsel sayılı 5882.43 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile ... isimli şahıs tarafından kullanıldığı bildirilmişse de ilgilisinin başvurusu bulunmadığı ve kime ait olduğu tam olarak tespit edilemediğinden Hazine adına tespit edilmiştir. Orman Yönetimi taşınmazın orman olduğu iddiasıyla, davacı ise tapu ile kendisine ait tarım alanı olduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece, Orman Yönetiminin davasının reddine, gerçek kişinin davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazın davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; bu kararın Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur. Hükmüne uyulan 01/12/2009 tarih, 2009/ 17560 - 17652 sayılı ilamda “Davacının tutunduğu tapu kaydının dava dışı 101 ada 187 parsele uygulandığı ve kesinleştiğinin anlaşıldığı, getirtilen pafta örneğine göre bu parselin çekişmeli yere bitişik de olmadığı, bir tapu kaydının iki ayrı yere uymasının düşünülemeyeceği, bu nedenle taşınmaz başında yeniden keşif yapılarak kaydın her iki parsele de uygulanması ve hangi yere uyduğunun belirlenmesi; yapılacak uygulama sonucunda dava dışı 197 parsele uyduğunun belirlenmesi halinde çekişmeli taşınmazın 6831 sayılı Yasanın 17/2 maddesi gereğince orman içi açıklığı olup olmadığının orman bilirkişi eşliğinde araştırılması; çekişmeli yerin dört yönden Küçük Kamilya ve Yiğitbaşı devlet ormanları ile çevrili olduğunun değerlendirilmesi; ayrıca orman ve toprak muhafaza karakteri taşıyan funda ve makilik alanlar yasa gereği orman sayıldığı için 15/07/2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26. maddesinin (a) ve (j) bentleri gereğince devlet ormanı olarak sınırlandırılması gerekeceği, bu tür yerlerin zilyetlik yolu ile kazanılamayacağı ve özel mülk olarak tescil edilemeyeceğinin gözetilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davacıların davasının kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın bilirkişi krokisinde (B) harfi ile gösterilen 4062.43 m2'lik bölümünün orman niteliğinde Hazine; geriye kalan (A) harfli 1820.00 m2'lik bölümünün payları oranında davacı mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, temyize konu davanın varlığı nedeniyle kesinleşmemiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 23/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.