MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, ... köyünde orman kadastrosunun 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapıldığını, dava dilekçesinde ada ve parsel numarası belirtilen taşınmazların orman saylan yerlerden olduğunu belirterek Hazine ve ... köyü muhtarlığı aleyhine dava açmıştır. Mahkemece dava dilekçesinde belirtilen taşınmazlardan gerçek kişiler adına tespit gören 101 ada 48, 142, 237, 238, 251 ve 272 parsellere yönelik dava tefrik edilmiş, yeni bir esasa kaydı yapılarak husumet yanlış yöneltildiğinden davanın reddine, dava konusu parsellerin tesbit gibi tespit malikleri adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.