MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki mera kaydının iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine, Orman Yönetimi ve Kaşoba köyü tüzelkişiliği tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu 1083 parsel sayılı taşınmaz, 1954 yılında yapılan tapulama çalışmaları sırasında 1339 sayılı parselle birlikte belgesizden Kaşoba köyü tüzelkişiliği adına tespit edilmiştir. Hazinenin itirazı üzerine Gezici Arazi Kadastro Hakimliğinin 1958/25- 188 E-K sayılı ilamı ile 1339 numaralı parselin 1083 parselden ifrazen DSİ Umum Müd. adına tesciline, bakiye kısmın da köy muhtarlığı adına tesciline karar verilmiştir. Daha sonra, 28/07/1986 tarih 1257 sayılı kararla mera olarak sınırlandırılmıştır. 2006 yılında mera komisyonunca taşınmaz mera olarak tahsis edilmiştir. Orman Yönetimi, davalı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile dava konusu 1083 sayılı taşınmazın (A) işaretli 13699,30 m2 ve (B) işaretli 145,31 m2 işaretli bölümlerine ilişkin mera tahsis komisyonun kararının iptaline, bu bölümlerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi, Hazine ve davalı köy muhtarlığı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, mera kaydının iptali istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu 1954 yılında yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 14/03/2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 sayılı Yasanın 2. maddesi ile 3402 sayılı Kadastro Yasasının 12. maddesinin 3. fıkrasına eklenen "bu hüküm iddianın ve taşınmazın niteliği ile devlet ya da diğer kamu tüzel kişilikleri olsa dahi tarafların sıfatına bakılmaksızın uygulanır" hükmü ve 5841 sayılı Yasanın 3. maddesi ile 3402 sayılı Kadastro Yasasına eklenen geçici 10. maddesindeki (Bu Kanunun 12 nci maddesinin üçüncü fıkrası hükmü, Devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğu iddiası ile yürürlük tarihinden önce açılmış ve henüz kesin hükme bağlanmamış olan davalarda dahi uygulanır.) hükmü, Anayasa Mahkemesinin 12/05/2011 gün ve 2009/31-77 sayılı kararı ile iptal edildiğine, uzman orman bilirkişi raporuna ve çekişmeli taşınmazın (A) ve (B) ile gösterilen bölümlerinin orman sayılan, geriye kalan bölümünün ise orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının Orman Yönetimine yükeltilmesine, davalı köy tüzelkişiliğinden harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadıağına 27/12/2011 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy