MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli İmrenler köyü 734 parsel sayılı 85850 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, yörede 1956 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında ... 1928 tarih 16-17, T.Evvel 1928 tarih 15-18 numaralı tapu kayıtlarına dayalı olarak ... tarla niteliğinde ... adına tespit edilmiş, bu kişinin hasımsız olarak ... Gezici Arazi Kadastro Mahkemesinin 1956/95 E.-1957/123 K. sayılı dosyasında taşınmazın yüzölçümünün eksik tespit edildiği iddiası ile açmış olduğu tapulama tesbitine itiraz davası sonucunda dava kabul edilerek yüzölçümü 151950 m2'ye çıkartılmıştır.
Halen 151950 m2 yüzölçümü ile ... ve ... tarla niteliğinde Halime ... mirasçıları adına tapuda kayıtlıdır.
Orman Yönetimi, çekişmeli taşınmazın memleket haritası, amenajman planı ve ... fotoğraflarında orman alanında kaldığı, 4785 sayılı Yasa gereğince devlet ormanı sayılan yerlerden olduğu, çam ve palamut ormanlarına sınır olup dayanılan kaydın yüzölçümünü aşan miktarda yerin davalıların murisi adına tespit edildiği halde, yönetimin taraf olmadığı tapulama tesbitine itiraz davası sonucunda bu miktarın daha da artırıldığını ileri sürerek tapunun iptali ve orman niteliğinde Hazine adına tescili istemi ile asliye hukuk mahkemesinde dava açmış, dava görevsizlik kararı ile sulh hukuk mahkemesine aktarılmış; mahkemece dava kabul edilerek taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiştir. Davalıların temyizi üzerine karar Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 15.05.2006 tarih 2006/5386-6746 sayılı kararı ile davaya asliye hukuk mahkemesinde bakılması gerektiğinden bahisle bozulmuştur. Mahkemece bozma kararına uyulmuş davaya asliye hukuk mahkemesinde devam edilerek davalılar adına olan tapunun iptali ile taşınmazın orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiştir. Karar yine davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli ... fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın 4785 sayılı Yasaya göre devletleştirilen orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdıkları peşin temyiz harcının istek halinde iadesine 22/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.