MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2009/14581-17523 sayılı bozma kararında; “Çekişmeli taşınmazın ifrazen geldiği 13 parsel 1963 yılında yapılan kadastro sırasında Haziran 1952 tarih 3 numaralı tapu kaydı nedeniyle 455.000 m2 yüzölçümüyle kişiler adına tespit edilmişse de, Orman Yönetimi ile taşınmazın eski maliki Mustafa Kökten ve dava dışı kişiler arasında görülen Tapulama Mahkemesinin 1976/1-28 sayılı dosyasında, 13 ila 18 parsellerin kesinleşen orman kadastro sınırları dışında kaldığı belirlenerek 08.07.1976 günlü kararla Orman Yönetiminin itirazının reddine karar verilmiştir. Bundan sonra 13 parselde TEK kamulaştırması nedeniyle taşınmaz 3755 ve 3756 parsellere, 3756 parsel de 4483 ila 4488 parsellere ifraz edilmiş, 4483 parsel de 1997 yılında, o zamanki malik Asmadere Yapı Kooperatifi ile Hazine arasında yapılan trampa sözleşmesi gereğince Hazine adına tescil edilmiştir. Temyize konu dosyada, mahkemece çekişmeli 4483 parsel sayılı taşınmazın (A1), (A2), (A3), (A4) ve (A5) işaretli bölümlerinin kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı belirlenerek hüküm kurulmuşsa da, kök parsel olan 13 parsel hakkında o zamanki malikleri ile Orman Yönetimi arasında görülen dava sonucunda verilen karar taşınmazın orman olmadığı konusunda Orman Yönetimi aleyhine, şimdiki malik Hazine lehine kesin hüküm oluşturmaktadır.
O halde; mahkemece, H.Y.U.Y.'nın 237. maddesinde öngörülen kesin hüküm koşullarının gerçekleştiği gözönünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1947 yılında 3116 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan ve kesinleşen orman kadastrosunda dava konusu taşınmaz orman sınırları içinde bırakılmış, 1991 yılında yapılan ve kesinleşen aplikasyon işlemi sırasında da yine orman sınırları içinde gösterilmiştir. Yörede 1963 yılında kesinleşen arazi kadastrosu vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.