MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü 124 ada 14 parsel sayılı 973.32 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kagir ev ve arsa niteliği ile belgesizden davalı ..., 124 ada 15 parsel sayılı 25609.31 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliği ile Hazine adına tespit edilmiş, davacı, taşınmazların birer bölümünün kendisine ait tarım alanı olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, her ne kadar çekişmeli taşınmazların bilirkişi krokisinde (A1, A2 ve B2) harfleri ile gösterilen ve davaya konu edilen bölümleri orman sayılan yerlerden ise de Orman Yönetiminin davaya katılımı bulunmadığından davanın reddine ve dava konusu parsellerin tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiştir. Karar, Hazine tarafından kadastro hakiminin doğru sicil oluşturma görevi bulunduğu, çekişmeli yerlerin orman niteliğinde Hazine adına tesciline karar verilmesi gerektiği iddiası ile temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, temyize konu davanın varlığı nedeniyle kesinleşmemiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 29/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy