MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
5831 Sayılı Yasanın 8. Maddesi ile getirilen ek madde 4 gereğince yapılan kadastro sırasında ....Köyü 175 ada 115 parsel sayılı 8138.43 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile belgesizden 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan alanda kaldığı belanlar hanesine şerh edilerek Hazine adına tesbit edilmiştir. Beyanlar hanesine ... ve .... mirasçılarının kullanımında olduğu şerh edilmiştir. Davacı, taşınmazın 1/2 hissesinin ..., 1/2 hissesinin ise ... ve ... kullunımında olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli parselin beyanlar hanesine yazılı kullanıcıların isimlerinin iptaline, taşınmazın 1/2 hissesinin ...., 1/2 hissesinin ise ...ve ... kullanımında olduğunun tespitine, bu haliyle Hazine adına kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından vekalet ücretine yönelik temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 07.09.2007 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 25/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.