MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ...Köyü 478 ada 1 parsel sayılı 7629,39 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, yayla niteliği ile belgesizden kadim yayla olduğu gerekçesiyle 3402 sayılı Yasanın 16/B maddesi gereğince orta malı olarak tesbit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kendi kullanımında olduğunu, beyanlar hanesine zilyetlik şerhinin verilmesi iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi 3402 sayılı Yasanın 16/B maddesi gereğince mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 29.06.2006 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazın yayla niteliğinde zilyetlikle kazanılabilecek yerlerden olmadığı gözönünde bulundurularak hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.