MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü 105 ada 16 parsel sayılı 19608,82 m² yüzölçümündeki taşınmaz, Ağustos 1968 tarih 3 nolu tapu ve 461, 462, 463 tahrir nolu vergi kaydı ile davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın orman niteliğinde olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hükmün Orman Yönetimi tarafından temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 16/02/2006 gün ve 2005/13975-1713 sayılı kararı "Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli değildir. Şöyle ki; asıl olan uzman orman bilirkişi ile fen bilirkişilerinin kadastro çapı ile resmi belgelerin ölçeklerini eşitleyerek çekişmeli taşınmazın resmi belgelerdeki konumunun belirlenmesidir. Ancak, dosyada sadece uzman fen bilirkişisi çekişmeli taşınmazın resmi belgedeki konumunu işaretlemiş olup, uzman orman bilirkişi tarafından böyle bir işaretleme yapılmamıştır.
Bu nedenle mahkemece; öncelikle çekişmeli taşınmazın tespitine esas alınan tapu ve vergi kayıtlarının kapsamında kalıp revizyon gördüğü taşınmazların kadastro tespit tutanakları ile bu parselleri dıştan çevreleyen taşınmazlara ait kadastro tespit tutanakları ve varsa dayanakları olan kayıt ve belgelerin getirtilmesi, revizyon gören parseller davalı iseler dava dosyalarının bu dosya ile birleştirilmesinin düşünülmesi, en eski tarihli memleket haritası, amenajman planı ve hava fotoğrafı ilgili yerlerden getirtilip önceki bilirkişiler dışında serbest orman mühendisleri arasından seçilecek bir uzman orman yüksek mühendisi ve bir fen elemanı aracılığı ile yeniden yapılacak keşifte çekişmeli taşınmaz ve geniş çevresine uygulanmak suretiyle taşınmazın ve çevresinin öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiğinin belirlenmesi; ayrıca, çekişmeli taşınmaz ile dava dışı 105 ada 15, 17 ve 18 parsel sayılı taşınmazlara aynı tapu kaydı ve vergi kaydı revizyon görmüş olup, 5 atık dönüm miktarlı tapu kaydında mera ve çayır hududu yazılı olduğundan, gayri sabit hudutlu tapu kaydının yüzölçümü ile geçerli olacağı, miktar fazlasının sınırdaki ormanlık alandan kazanılamaya çalışıldığının düşünülmesi, toplanacak deliller değerlendirilerek oluşacak sonuç çerçevesinde karar verilmesi" gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.