MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastorsuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, ... köyünde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, 104 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile sınırlandırılıp, Hazine adına tespit tutanağı düzenlenerek, 30 günlük kısmi ilana çıkartıldığını, bu orman parseline bitişik ve ekli haritada gösterilen alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davaya konu yer hakkında 128 ada 3, 4, 5, 6 ve 7, 129 ada 1, 2, 3, 4 ve 5, 132 ada 2, 3, 4, 5, 6, ve 7, 133 ada 1, 134 ada 2 ve 3 parsel numarası verilerek ve kadastro mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduklarından söz edilerek malik hanesi açık bırakılıp kadastro tespit tutanağı düzenlenerek 3402 sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince mahkemeye gönderilmiş, tespit malikleri de davaya dahil edilerek davaya devam edilmiş ve mahkemece;
1) Davanın 128 ada 3 , 4, 5 ve 6, 129 ada 1,2,3,4 ve 5, 134 ada 3 nolu parseller yününden REDDİNE, 128 ada 7, 132 ada 2, 3,4,5,6 ve 7 nolu 133 ada 1 nolu ,134 ada 2 nolu parseller yönünden KABÜLÜNE,
Orman sınırlandırılmasının iptaline,
Samsun, Merkez, ... köyü 132 ada 3 ve 4 nolu, 133 ada 1 nolu parsellerin tamamı ile 03/05/2010 havale tarihli müşterek krokide (hava fotoğrafında) 128 ada 7 nolu parselin (A) ile işaretli 396,46 m2'lik, 132 ada 2 nolu parselin (A) ile işaretli 2015,49 m2'lik, 132 ada 5 nolu parselin (A) ile işaretli 2580,78 m2'lik, 132 ada 6 nolu parselin (A) ile işaretli 2442,17 m2'lik, 132 ada 7 nolu parselin (A) ile işaretli 510,74 m2'lik ve (C) ile işaretli 1586,03 m2'lik, 134 ada 2 nolu parselin (A) ile işaretli 3416,26 m2'lik kısmının 104 ada 1 nolu parselin yüzölçümüne dahil edilerek orman vasfı ile Hazine adına tapuya TESCİLİNE,
2) 128 ada 3 nolu parselin tamamının 40 pay kabul edilerek 22 payının ... oğlu ... adına, 3'erden 18 payının ... evlatları ..., ..., ..., ..., ... ile ... ve ... oğlu ... adına,
128 ada 4 nolu parselin tamamının ... oğlu ... adına,
128 ada 5 nolu parselin tamamının ... kızı ... adına,
128 ada 6 nolu ve 129 ada 1 nolu parsellerin tamamının ... oğlu ... adına,
129 ada 2 nolu parselinin tamamı ile 132 ada 7 nolu parselin 03/05/2010 havale tarihli müşterek krokide (hava fotoğrafında) (B) ile işaretli 5451,42 m2'lik kısmının 48 pay kabul edilerek 12 payının ... eşi ... kızı ... adına, 4'erden 36 payının ... çoçukları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile ... (... ) ... adlarına,
129 ada 3 nolu parselin tamamı ile 132 ada 2 nolu parselin müşterek krokide (hava fotoğrafında) (B) ile işaretli 3992,61 m2'lik kısmının ... oğlu ... adına,
129 ada 4 nolu parselin tamamı ile 134 ada 2 nolu parselin müşterek krokide (hava fotoğrafında) (B) ile işaretli 5992,74 m2'lik kısmının ... oğlu ... adına,
129 ada 5 nolu ve 134 ada 3 nolu parsellerin tamamı ile 128 ada 7 nolu parselin müşterek krokide (hava fotoğrafında) (B) ile işaretli 6969,20 m2'lik kısmının ve 132 ada 5 nolu parselin (B) ile işaretli 1295,17 m2'lik kısmının ... oğlu ... adına,
132 ada 6 nolu parselin müşterek krokide (hava fotoğrafında) (B) ile işaretli 4960,55 m2'lik ve (C) ile işaretli 1069,51 m2'lik kısımlarının ... oğlu ... adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kısmen orman sayılan kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu ve dayanak tapu kayıtlarının miktarı ile geçerli kapsamı içinde kaldıkları anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 30.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy