MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ...ve ... ile davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü 117 ada 1 parsel sayılı 956.83 m2, 117 ada 4 parsel sayılı 871.28 m2, 117 ada 5 parsel sayılı 1025.85 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, arsa niteliği ile Hazine adına tespit edilmiş, davacı ... 1 parsel, ... 4 parsel, ... 5 parsel sayılı taşınmazların kendilerine ait olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece her ne kadar çekişmeli taşınmazlar orman sayılan yerlerden ise de Orman Yönetiminin davaya katılımı bulunmadığından davanın reddine ve dava konusu parsellerin tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm ... tarafından 1 parsel, ... tarafından 4 parselle ilgili kararın yerinde olmadığı; Hazine tarafından her üç parselle ilgili olarak kadastro hakiminin doğru sicil oluşturma görevi bulunduğu, çekişmeli yerlerin orman niteliğinde Hazine adına tesciline karar verilmesi gerektiği iddiası ile temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, temyize konu davanın varlığı nedeniyle kesinleşmemiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Ramazan ve Hayriye Karakulak' a yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 29/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy