MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 07/04/2010 gün ve 2010/4070-4613 sayılı bozma kararında özetle: "Mahkemece yapılan araştırmanın yetersiz olduğu bu nedenle yeniden yapılacak kesifte eski tarihli memleket haritası, ... fotoğrafı ve varsa amenajman planı getirtilip yeniden yapılacak keşifte uygulanarak taşınmazın niteliğinin belirlenmesi, taşınmaz özel mülkiyet konu olabilecek yerlerden olması halinde davalı yararına kazandırıcı zaman aşımı zilyetliğiyle taşınmaz edinme koşullarının araştırılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu Çetili Köyü 112 ada 42 parsel sayılı 501,21 m² yüzölçümlü taşınmazın tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 28.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.