MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAHİLİ DAVALI: Hazine
Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Yasanın ( 5831 sayılı Yasanın 8. maddesi ile eklenen) Ek 4. madde gereğince yapılan kadastro çalışmalarında, ... beldesi ... mahallesi 103 ada 2 nolu 87593,72 m2 yüzölçümlü parsel ile 103 ada 4 nolu 3062,20 m2 yüzölçümlü parsel, Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılarak, tutanaklarının beyanlar hanesine taşınmazların... oğulları ... ve ...'in kullanımında olduğu belirtilmiştir. Davacı ..., taşınmazların babaları... 'in kullanımındayken ölümüyle mirasçılarına intikal ettiğini ve kendisinin de davalı kardeşleri gibi mirasçı olduğunu iddia ederek, taşınmazlarda kendisinin de kullanımının bulunduğunun tespitine karar verilmesini iştemiştir. Mahkemece, davacının taşınmazlarda zilyetliğinin bulunmadığı, 3402 sayılı Yasanın Ek 4. maddesi uygulamasında zilyetlik şartlarının araştırılması sırasında miras hükümlerinin gözetilemeyeceği gerekçe gösterilerek davanın reddi ile, çekişmeli 103 ada 2 ve 4 nolu parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava 3402 sayılı Yasaya eklenen Ek 4. madde gereğince yapılan kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.