MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar, dava konusu taşınmazın arazi kadastrosu sırasında 810 parsel sayısı ile tarla niteliğinde tespit edilerek kesinleştiğini, yenileme çalışması ile 165 ada 75 parsel sayısı alarak halen murisleri adına tapuda kayıtlı bulunan taşınmazın, yapılan aplikasyon ve 2/B madde uygulaması ile tamamının Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığını iddia ederek kadastro işleminin iptaline karar verilmesini istemişlerdir. Mahkemece, davanın ispatlanamadığı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, aplikasyon ve 2/B madde uygulamasına itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 02/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.