MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesi’nin bozma kararında özetle; davacı tarafından kısmi ilan süresi içerisinde orman tespit ve sınırlandırmasına itiraz davası açılması nedeniyle taşınmazın ... oğlu ...’nun zilyetliğinde olduğu belirlenerek kadastro tutanağının malik hanesi açık bırakılmak suretiyle Kadastro Kanunu’nun 5. maddesi uyarınca kadastro mahkemesine gönderildiği, tesbitte ... hak sahipleri davaya dahil edilerek husumetin yaygınlaştırılması gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 666,90 m² yüzölçümündeki alanının orman niteliği ile ... adına, (B) harfi ile gösterilen 4220,98 m² yüzölçümündeki bölmünün davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 20/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.