MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü 162 ada 1 parsel sayılı 5363,96 m² yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine ve dava konusu parselin bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 2971,60 m² yüzölçümündeki bölümünün orman vasfıyla Maliye Hazinesi adına, (B1) ve (B2) harfleri ile gösterilen 2392,36 m² yüzölçümündeki bölümünün tespit gibi davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 3302 sayılı Yasaya göre 23.02.1993 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli ... fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (B1) ile gösterilen bölümünün kesinleşen tahdit dışında, (B2) ile gösterilen bölümünün ise 1993 tarihli tahditte orman sınırları içerisine alınarak 2/B madde uygulamasıyla orman sınırları dışına çıkarıldığı, Orman Yönetiminin (B2) ile gösterilen bölüme yönelik davasının reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına ve Hazine tarafından (B)2 bölüme ilişkin dava açılmadığına göre, ... şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.