MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... ilçesi, ... köyü 161 ada 337 parsel sayılı 2006,65 m² yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın kesinleşen orman tahdit sınırları içerisinde kaldığı ve orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 812,85 m² yüzölçümündeki bölümü ile (B2) harfi ile gösterilen 575,56 m² yüzölçümündeki bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (B1) harfi ile gösterilen 618,24 m² yüzölçümündeki bölümün tespit gibi davalılar ..., ..., ..., ..., ... ile ... adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından (B1) bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1744 sayılı Yasaya göre 25.11.1974 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın temyize konu (B1) ile gösterilen bölümünün 1974 yılında yapılarak kesinleşen orman tahdit sınırları dışında kaldığı gibi memleket haritası ve ... fotoğrafında da orman sayılmayan yerlerden olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.