MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve dahili davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 16/06/2009 gün ve 2009/7975- 9966 sayılı bozma kararında özetle; "Çekişmeli ... köyü 107 ada 39 parsel (2250 m2) hakkında Hazinenin 3402 sayılı Yasanın 18. maddesine göre açtığı davanın reddine karar verilmişse de, komşu parsel tutanaklarının getirtilmediği, taşınmazın bir yönü ormana bitişik olduğu halde orman araştırmasının yapılmadığı, orman kadastrosu yapılıp yapılmadığının araştırılmadığı, bu konular araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A)= 180.67 m2 bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına, (B)= 2034.66 m2 bölümünün tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve dahili davalı ... Yönetimi tarafından (B) bölüme yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 08/04/1978 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli ... fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu (B) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 28/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.