MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi(Müstemir Yetkili)
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü 2403 ada 75 parsel sayılı 2877,76 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, arsa vasfıyla 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarıldığından Hazine adına tespit edilmiş; beyanlar hanesine ... ve ...‘in kullanımında olduğu şerh verilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın davalıların zilyetliğinde olmadığını bildirerek beyanlar hanesinde bulunan ve davalılar lehine olan kullanım şerhinin iptali talebiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, 2403 ada 75 parselin tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazda bulunan kullanım durumuna itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın davalıların babası ...tarafından tarla olarak kullanıldığı, ölümü ile mirasçıları olan davalılara kaldığı ve davalıların zilyetliğinde bulunduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 16/04/2012 günü oybirliği ile karar verildi.