MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Girgin tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı asliye hukuk mahkemesine verdiği dava dilekçesiyle, ... köyünde zeytincilik tapusu bulunan taşınmazına davalı ... tarafından haksız olarak el atmada bulunulduğunu belirterek el atmasının önlenmesini istemiş, yargılamanın devamı sırasında dava konusu taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlenince dosya görevsizlik kararıyla kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Orman Yönetimi, orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece, davacının davasının reddine ve dava konusu 204 ada 50 nolu taşınmazın ve 15/03/2011 günlü bilirkişi krokisinde (A) ve (B) ile gösterilen bölümlerinin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından yargılama giderleri yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir.
Taşınmazın bulunduğu bölgede, 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.