MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Yukarı mahalle 186 ada 5, 185 ada 7, 8 ve 9, 184 ada 7 ve 187 ada 1 nolu parseller ile bu parsellerin doğusundaki ... köyü kadastro çalışma alanları arasında kalan parsellerde görünecek şekilde kadastro paftaları kenarlaştırma yapılarak geniş pafta örneğinin kadastro müdürlüğünden,
2) Yukarı mahalle 186 ada 5, 185 ada 7, 8, 9, 184 ada 7 ve 187 ada 1 nolu parsellere ait kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının tapu sicil müdürlüğünden istenerek,
3) Davacıların dayandığı Mayıs 1943 tarih 21 nolu tapu kaydının tedavüllerinden Nisan 1957 tarih 9 nolu tapu kaydı revizyon görerek, tespiti yapılan 185 ada 9 nolu parselin edinme sebebi posta mütalaasında tapu kaydının 427 m2’sinin 9 nolu parsele revizyon gördüğü, kalan 4444 m2 bölümün ise ... köyü hudutları dahilinde kaldığı belirtildiğinden, ... köyünde yapılan arazi kadastro çalışmalarında tapu kaydının bu kısmının başka bir parsele revizyon görüp görmediği, davacılar adına tespiti yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise tespitlerin tapuya bağlanıp bağlanmadığı, (revizyon görmüş ise kadastro tutanak örneğinin ve tapu kaydı örneğinin eklenerek) tapu sicil müdürlüğünden sorularak alınacak cevabın dosya arasına konulması,
Ayrıca, dava dosyasının da 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 13/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.