MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... Köyü ... mevkiinde bulunan 205 ada 1 parsel ve çevresindeki taşınmazlar için ... tarafından mahkemenin 2005/242 esas sayılı dosyası ile tescil davası açılan ve krokide (B), (C), (D) ve (E) harfleri ile gösterilen ve davanın reddine karar verilen yerler Medeni Yasanın 713. maddesi gereğince Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece, dava konusu taşınmazın krokide (E) ile gösterilen kısmının ... Köyü 310 ada 1 nolu orman parseli içinde kalıp tapuya tescilli bulunduğu, (B), (C) ve (D) kısımlarının ise ... Mahallesi Tekir çayı yatağı içinde kaldığı ve dere yatakları 3402 sayılı Yasanın 16/C maddesi gereğince tescil edilemeyeceğinden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 02/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy