MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescili davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2003 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında Mesruriye köyü 110 ada 34 ve 111 ada 4 parsel sayılı sırasıyla 5861,26 m2 ve 1572,57 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan 34 sayılı parsel ev ve fındık bahçesi, 4 sayılı parsel ise kestane bahçesi niteliği ile 1937 tarih ve 220 tahrir nolu vergi kaydı zilyedi tespit edilememesi nedeniyle Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı, taşınmazların kendisine ait olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece dava konusu taşınmazların halen eylemli orman olduğu, 40 - 50 yıldır toprağının işlenmediği, zilyetlikle kazanılabilecek yerlerden olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptal ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1979 yılında 1744 sayılı Yasaya göre seri bazda yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, taşınmazların eylemli biçimde orman olduğu saptandığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.