MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 107 ada 14 parsel sayılı 222250 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile belgesizden Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., bu taşınmaz içinde Mayıs 1965 tarih 158 noda tapuda kayıtlı tarlasının kaldığını, bu kısmın tapu kaydının iptali ile adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 3402 sayılı Yasanın 12/3. maddesi hükmüne dayalı tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacının dayandığı tapu kaydının kuzey sınırının ... okuduğu, ... sınırı esas alındığından 55 ve 26 parsellerin tapu kaydı kapsamı içinde kaldığı ve parsellerin miktarının tapu kaydı miktarından fazla olduğu, tapu kaydı değişibelir sınırlı olup, 3402 sayılı Yasanın 20/c maddesi gereğince miktarı gözetildiğinde dava konusu taşınmazın tapu kaydı miktar fazlası olduğun anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.