MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü 115 ada 30 parsel sayılı 7258 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kestanelik niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle önce ... adına tespit edilmiş ise de, davalıların komisyona itirazı kabul edilerek davalılar adına tespit edilmiş, davacı, yerin kendisine ait olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece taşınmazın orman bütünlüğü içinde kaldığı belirlendikten sonra Hazine ve Orman Yönetimi davaya dahil edilmiş, davanın reddine ve dava konusu parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 01/09/1989 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taşınmazın 100 yaşlarında kestane ormanı olduğu, zilyetlikle kazanılacak yerlerden olmadığı belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.