MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü 369 ada 8 parsel sayılı taşınmaz 246.22 m2 yüzölçümü ve taşlık ve çalılık vasfı ile 3402 sayılı Yasanın 18. maddesine göre Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, taşınmazın bir kısmının kendisine ait olduğunu ve kadastro çalışmalarında 8 sayılı parsele yazıldığını belirterek bu kısmın iptali ile kendi adına tespit edilen 369 ada 6 sayılı parsele eklenmesini istemiştir. Mahkemece davacının davasının kabulü ile 23/03/2011 tarihli bilirkişi raporunun eki olan krokide (A) harfi ile gösterilen 44.33 m2 kısma ilişkin tespitin iptali ile 369 ada 6 sayılı parsele eklenmek suretiyle 369 ada 6 sayılı parselin toplam 85.53 m2 olarak davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 369 ada 8 sayılı parselden (A) harfi ile gösterilen 44.33 m2'lik kısmın düşümü ile toplam 201.89 m2 olarak Hazine adına tespit gibi tesciline karar verilimiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 27/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.