MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi kadastro müdürlüğünü temsilen Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü 361 ada 147 parsel sayılı 901,63 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkartıldığı ve kullanıcısının 1998 yılınan beri ... oğlu ... olduğu beyanlar hanesine şerh verilerek tarla vasfı ile Maliye Hazinesi adına tespit edilmiştir. Davacı dava dilekçesinde, dava konusu taşınmazın kullanıcısının nüfus kayıt örneğinde olduğu gibi ... oğlu ... olmasına rağmen, tutanakta ... oğlu ... olarak yazıldığını, baba isminin düzeltilerek ... olarak tutanağa yazılmasını talep ederek dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman dışına aktarıldığının tespitine, Maliye Hazinesi adına tapuya tesciline, taşınmazın davacı mirasçılarının kullanımında olduğunun tespitine, tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine, kadastro tutanağında geçen ... oğlu 1933 doğumlu ... şerhinin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı ...'nü temsilen Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kullanım kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 16/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy