MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay ... Hukuk Dairesinin 11/03/2009 tarih ve ...sayılı bozma kararında özetle: "Mahkemece yeniden yapılacak keşifte eski ve yeni tarihli memleket haritaları, hava fotoğrafları ve kesinleşmiş tahdit haritası uygulanarak taşınmazın öncesinin belirlenmesi, orman sayılmayan yerlerden olduğunun saptanması halinde, 15 - 20 yıl önceye dayalı hava fotoğraflarından kullanım durumunun saptanması, 3402 sayılı Yasanın 14. maddesindeki zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının davacı yararına gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu taşınmazın (A1) olarak gösterilen kısmına yönelik davanın feragat nedeniyle reddine, (A2)=3234,59 m2'lik kısmının davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca açılan tapusuz taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 05/07/1971 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 12/05/1992 tarihinde yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 09/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.