MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü 109 ada 1 parsel sayılı 294798,31 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile belgesizden Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., 109 ada 339 sayılı parselin kendisine ait olduğunu, bu parseldeki evinin yolunun 109 ada 1 nolu orman parseli içinde kaldığını, bu kısmın ormanla ilgisinin olmadığını belirterek yolun açılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece orman kadastrosuna itiraz için öngörülen sürelerin geçtiği, ormanlar üzerinde geçit hakkı kurulamayacağından davanın reddine, ... aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna itiraza ve geçit hakkı kurulması istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli taşınmaz orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.