MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 101 ada 4087 parsel sayılı 11506,26 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ham toprak niteliği ile Hazine adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ... vekili, taşınmazın tapuda ... adına kayıtlı iken davacılar devrettiğini, davacılar adına tespit gören 4086 parselle birlikte kullanıldığını belirterek tapu kaydının iptali ile davacılar adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın kök muris ...’den kaldığı, mirasçılar arasında paylaşım yapılmadığı, bu nedenle davacıların taşınmazın kendi adlarına tescili istemiyle dava açamayacakları gerekçesiyle davanın husumetten reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacıların dayandığı tapu kaydının kök muris Hüseyin Gökberi adına kayıtlı olduğu, mirasçılar arasında paylaşımın yapılmadığı, bu nedenle taşınmazın iştirak halinde mülkiyet hükümlerine tabi olduğu, iştirak halinde mülkiyet hükümlerine tabi bir taşınmazı mirasçıların kendi adlarına tescili istemiyle dava açamayacakları belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 24/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.