MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 2001 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında çekişmeli ... köyü 115 ada 363 parsel sayılı 81335 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kısmen 1. derece, kısmen 3. derece arkeolojik sit alanı içerisinde kaldığı, üzerindeki zeytin ağaçlarının ...’ya ait olduğu belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, 115 ada 363 parselin tespit gibi Hazine adına tesciline, beyanlar hanesindeki sit şerhinin korunmasına, ayrıca taşınmaz üzerindeki 1134 adet zeytin ağacının davacı ...’ya ait olduğunun da şerh verilmesine karar verilmiş, hükmün davacı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Hukuk Dairesince bozulmuştur. Hükmüne uyulan 01/07/2005 tarih, 2005/2019- 2191 Sayılı bozma ilamında “mahkemece çekişmeli yerin kısmen 1. ve kısmen de 3. derece arkeolojik sit alanında kaldığı, 2863 sayılı Yasanın değişik 5. ve 11. maddeleri gereğince zilyetlikle kazanılamayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmişse de yapılan inceleme ve araştırmanın hüküm kurmaya yeterli ve elverişli olmadığı açıklandıktan sonra yerel bilirkişi, ... bilirkişisi, jeolog bilirkişi ve orman bilirkişisi eşliğinde yeniden yapılacak keşifte yörede tespit tarihinden önce yapılıp kesinleşen orman kadastrosuna ait harita ve tutanakların, 1/25000 ölçekli sit paftasının ve imar planının yöntemince uygulanması, bu belgelere göre taşınmazın konumunun kesin bir biçimde saptanması, taşınmaz çevresinde 3573 sayılı Yasa uyarınca dağıtım yapıldığı dikkate alınarak komşu parsel tutanak ve dayanaklarının getirtilerek yöntemince uygulanıp bilirkişi sözlerinin denetlenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine, çekişmeli parselin tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline, taşınmaz üzerinde bulunan 1134 adet zeytin ağacının davacı ... oğlu ...’ya ait olduğunun beyanlar hanesinde şerh verilmesine, evvelce mevcut sit şerhinin aynen korunmasına karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1985 yılında 6831 sayılı Yasa hükümlerine göre orman kadastrosu ile aynı yasanın 2/B maddesi uygulamalarına başlanmış, 06/10 1987 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden Hazineye kalan yerlerden olduğu belirlenerek hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/10/20111 gününde oybirliği ile karar verildi.